Les murs de tôle d'acier inoxydable donnent l'impression d'une immense caravane posée à même le sol, avec des hublots horizontaux et des stores d'un vert pâle, laissant entrevoir une déco aux tons pastels. Du blanc sur les murs et le sol, du rose et du vert pastel sur les meubles, les tables, les chaises, et les menus. Ici, on ne vient pas en famille pour déjeuner, mais à deux ou trois pour un petit-déjeuner copieux à n'importe quelle heure, un café serré au milieu de la nuit, ou bien seul, au bar, pour une variante du burger avec plus ou moins d'étages de cheddar fondu. Marcy est la serveuse et chef de service de nuit, et elle connaît par cœur les préférences de ses habitués : celui-là est un vigile qui surveille des entrepôts la nuit en patrouillant seul avec une chienne appelée Fancy ; celui-ci est un agent spécial d'une agence gouvernementale quelconque, les cheveux gris, l'air sec comme un ancien marines mais l’œil vif comme un lynx ; et un autre a sa table habituelle, demandant toujours la même chose : une théière d'eau chaude, sans thé, et une part de cheesecake au citron. Ce dernier client est sans doute le plus étrange, avec ses manières, ses livres, et son habitude d'apporter son propre thé. Il n'y a pas de grandes discussions entre ces murs, il n'y a pas de héros, personne pour embêter personne. On vient, on prend sa commande, on consomme sur place en silence, et tout le monde y trouve son compte. Peut-être qu'il faudrait un coup de peinture ici ou là, peut-être que la carte gagnerait à être retravaillée un peu. Surtout qu'il y a toujours une typo sur le menu, depuis plus de 15 ans maintenant. Mais on ne change pas les institutions, n'est-ce pas ?

Que se passe-t-il lorsqu'un événement dérange les habitudes millimétrées des clients fidèles ? Qu'est-ce qui pourrait bien amener ces hommes à parler, à s'ouvrir, et à déballer leurs sombres histoires ? Ne sont-ils jamais malade ? Viennent-ils toujours à la même heure ? Marcy connaît tous ses clients par cœur, mais que connaît-elle vraiment d'eux ? Qui imaginerait l'un d'eux comme un criminel ? Un indic ? Ou même une double vie ? Les habitués de la nuit, que font-ils exactement de jour ?

Avec ses murs en tôle d'acier ondulée et ses habitués silencieux, c'est là un classique des séries policières américaines. C'est justement là tout l'intérêt : pouvoir jouer avec les clichés de la "taverne" dans un décors familier de notre culture du petit écran (ou, aujourd'hui, de Netflix). Aux MJs de savoir de quelles séries ils veulent s'inspirer pour le rendre vivant !

Le Cylindre O'Neill, concept des années 70 du XXe siècle, était de la pure science-fiction, jusqu'à ce que la science et l'extravagance d'un riche personnage ne mettent au point selon ces principes directeurs une station spatiale propre à ce lointain futur. Plus intéressé par le profit que par la science, son propriétaire l'aménagea comme un mélange de casino, d'hôtel de luxe, et de retraite spatiale pour les plus riches privilégiés de son époque : divertissement, relaxation, luxe et jeux d'argents et surtout anonymat garanti, et le vide spatial de l'autre côté des vitres, voici les piliers fondateurs des lieux - et tout son attrait diront certains. Son lieu emblématique n'est autre que son restaurant central, construit comme une ruche d'abeille, des alcôves privés assemblées les unes au-dessus des autres, parfaitement insonorisées et avec les meilleurs systèmes de protections contre l'espionnage moderne. Il est possible de les louer à l'heure, à la journée, voire sur des durées qui dépassent l'année. Tout y est automatique, tous les services étant assurés par des robots dont la forme dépendent entièrement des envies plus ou moins extravagantes des consommateurs. C'est le lieu de tous les possibles et sans limite, où les envies ne sont limitées que par l'argent. Une magnifique bulle de décadence et de liberté en plein milieu du cosmos.

Pas de limites et pas de témoins peuvent-ils transformer un rêve en cauchemar ? Qui peut dire si les envies ne sont pas des vices mortels ? Qui s'inquiète de connaître l'identité du propriétaire des lieux ? Tout est automatisé et robotisé, mais est-ce vraiment le cas de la maintenance ? Qui vous protègera lorsque l'argent viendra à manquer ? Qui peut vraiment croire à ce rêve doré ?

La science fiction nous fait souvent réfléchir à la condition humaine, mais nous donne aussi des lieux grandioses à explorer. Il ne tient qu'au MJ de savoir manipuler les attentes des uns et des autres pour allier les puissantes ficelles du genre. Le futur sera-t-il utopique ou dystopique ?

Il est dit que si les bâtiments pouvaient parler, ils nous raconteraient leurs histoires ainsi que les vies trépidantes de leurs occupants. Des histoires, cette auberge au milieu d'une route de campagne, à la frontière de plusieurs pays, en a certainement connues beaucoup : l'invasion Orc au début du millénaire, l'alliance des elfes et des hommes, la migration des gnomes, la retraite des nains ainsi que leur retour, les bras chargés d'étranges artefacts runiques, et bien d'autres histoires de guerres, de paix, de migrations, de progrès social, économique, technologique... Mais ce qui a sans doute le plus marqué le caractère des lieux - au sens littéral du terme - est d'avoir été la demeure d'une grande magicienne plusieurs fois centenaires, il y a de cela plusieurs siècles maintenant. Depuis le décès (ou la disparition) de sa dernière propriétaire, les lieux ont acquis une conscience (magique ?), et ses "locataires" sont plus ou moins ses invités. Ces derniers sont désormais les patrons et employés qui accueillent une clientèle de tout âge et de toute condition, et ils n'ont pas le choix : c'est le bâtiment lui-même qui décide qui a le droit de rentrer, et qui peut loger ici pour une nuit ou deux. Tous les dix ans, un gnome (ou une ?) se présente à la porte avec un contrat à signer par l'aubergiste, lui autorisant à profiter de tous les bénéfices de l'affaire en échange de l'entretien des lieux. Tout en bas du contrat est apposée le nom et la signature de la magicienne - mais plus personne ne sait ce qu'elle est devenue.

À quel point l'auberge est-elle vivante ? Peut-elle parler ? Ou se contente-t-elle de donner des visions, des rêves, ou des cauchemars à ses occupants ? Peut-elle soigner ? Peut-elle rendre fou ? Et puis, comment fait-elle pour savoir qui a le droit de rentrer ou pas ? Sur quels critères autorisera-t-elle l'un et pas l'autre ? Et est-ce aux joueurs de le découvrir ? Et depuis quand les morts et les disparus peuvent signer des contrats tous les dix ans ?

Prendre au sens littéral l'expression "auberge de caractère" est l'occasion de donner un peu plus de relief à un lieu qui semble si commun dans un contexte où les elfes, les nains, les orcs et les magiciens sont des réalités. C'est l'occasion de faire la rencontre avec un lieu déroutant et qui, pour une fois, ne voudra peut-être pas tuer ses habitants. Cher MJs, soyez créatifs, c'est l'occasion de jouer avec le décors !

La jeunesse dorée de la ville se réunit désormais au Postal Bits, un entrepôt désaffecté du service postal et reconverti en boîte de nuit branchée pour amateurs de musique électronique et 8 bits à base de carte son de NES et de Game Boy. Le haut plafond permet d'accrocher les lumières synchronisées et l'ancien bureau du superviseur principal a été transformé en booth pour DJ. Ici on déterre le vieux matériel de la poussière et on monnaye la nostalgie des années 80-90 à grand renfort de pixels arts et de communication moderne bien léchée. Histoire de ne pas faire trop lisse, on aura gardé certaines des vieilles machines de tri, en veillant à retirer ou condamner toute partie présentant un quelconque risque. Le bar se fait sur un tapis de distribution qui tourne à vitesse ultra réduite, et les barmans sont habillés en postiers, entourés par des hipsters barbus et tatoués, accompagnés des habituées du combo robe vintage, cheveux noir et rouge à lèvre intense le tout façon année 50. Cinq étoile sur tous les réseaux sociaux mais gare à la note de taxi uberisé en fin de soirée.

Est-ce que vous venez pour l'attrait des secrets d'un lieu ancien ? Ou venez-vous faire votre business entre celui de la nostalgie et celui des tendances des réseaux sociaux ? Mais n'est-ce pas là qu'une nouvelle façade, plus moderne et mieux adaptée à la criminalité du 21e siècle ? Quelles affaires crapuleuses peut-on découvrir, et qui voudra bien jouer au Cluédo si ce soir il y a un meurtre sur le dancefloor ? "Hack the planet" disait le film mais attention à ne pas prendre la mauvaise pilule : la rouge, ou la bleue ?

La gentrification, les hipsters, et la musique électronique : autant de sujets qui peuvent éveiller l'imagination. Les séries policières adorent les lieux du genre, où l'agitation nocturne laisse sa place à la froide et cruelle lumière qu'il faut faire sur les enquêtes - les tavernes ne sont pas les seuls éléments à servir du cliché. Cher MJs, les repères changent à chaque génération, et il ne vous reste qu'à exploiter ces phénomènes à votre avantage pour planter un décors qui vous ressemble !

Les étapes sont nombreuses sur les chemins de pèlerinage, et il n'y a pas toujours de monastère, de chapelle ou d'hospice pour accueillir les voyageurs - et encore faut-il parfois les bons sauf-conduits. Sur le devant de cet établissement une belle affiche gravée et peinte sur bois présente le propriétaire des lieux recevant le pèlerin avec tous les honneurs qui sont dû aux fervents croyants. Sur le derrière des choses, c'est une toute autre histoire : les prix changent à la tête du client - celui-ci a l'air riche il pourra bien payer plus, celui-là a l'air désespéré il n'osera pas dire non, et ce dernier n'osera jamais dormir à la belle étoile ! Et ces lits... la promesse de 20 lits dans une salle commune se transforme en réalité en une douzaine de paillasses posées sans soin dans une salle aux murs décrépits et où règne l'humidité et les miasmes, le tout loin de l'image d'une soirée agréable autour du feu de cheminée. La nourriture est tellement infecte qu'il n'est pas nécessaire d'aborder le sujet - évitons d'avoir la nausée. Non, vraiment, c'est peut-être la seule option, mais elle est peut-être plus terrible encore qu'une nuit dehors.

Comment allez-vous marchander votre nuit ? Est-ce que vous serez vraiment à l’abri de tous les dangers ? Qui surveille vos affaires, et à qui pourrez-vous faire confiance ? Et le lendemain, si jamais vous prenait l'envie de négocier le prix, pourrez-vous faire fasse à l'aubergiste et ses gros bras ? Ce ne serait pas la première fois qu'un pèlerin viendrait à disparaître pendant son voyage, et si ce n'est pas vous, peut-être vos oreilles entendront le plan ourdit par les sbires du cruel propriétaire des lieux voulant détrousser, au hasard : un jeune couple venu se réfugier là pour la nuit ; un marchand accompagné d'une mule et d'un précieux chargement ; ou encore un voyageur naïf à la richesse trop voyante.

Les voyages ne sont jamais parfaitement sûr, ils comportent des risques, et il n'y a pas de raison que l'avarice des hommes ne s'emploie pas à le démontrer à la moindre étape du parcours. Cher MJs, voilà une bonne occasion de pimenter la route !

Le cinéma est un bon divertissement, et entre Netflix et mon abonnement de cinéma, j'ai l'occasion de voir beaucoup de films. Certains sont excellents, d'autres... c'est discutable. J'ai envie de faire un petit bilan de presque-mi-année sur les films que j'ai vu depuis janvier 2018, et de voir ce qu'il en ressort.

C'est un classement subjectif non pas sur la qualité des films, mais sur le plaisir à les regarder. Cela n'indique rien de la valeur des films, et je ne cherche pas non plus à analyser pourquoi j'ai plus aimer un film qu'un autre. Je me contente de dire ce que j'en ai pensé. Parfois, je vais voir un film à l'exact moment qu'il faut, et parfois le film tombe à plat parce que ce n'était pas le bon moment, ou pas les bonnes conditions pour le voir. Parfois un film répond à mes attentes, et parfois il me déçoit tellement que je vais le détester. Ne prenez pas cela trop au sérieux !

Top-tier

• Snowpiercer, sorti en 2014, vu sur Netflix. Il fallait que je le vois depuis longtemps, et je n'ai pas été déçu. Un excellent travail sur l'ambiance et l'intérieur du train.
• Pacific Rim Uprising, sorti en 2018, vu au cinéma. Des monstres, des robots, des combats. Tout ce qu'il me fallait.
• The Breadwinner, "Parvana, une enfance en Afghanistan", sorti en 2018 en France, vu au cinéma. Beaucoup d'émotions, beaucoup d'attention aux détails, beaucoup de respect dans ce récit sur un sujet très difficile.
• Sicario: Day of the Soldado, sorti en 2018, vu au cinéma. Je n'ai pas encore vu le premier, mais c'était un très bon divertissement.
• A Quiet Place, sorti en 2018, vu au cinéma. Si vous le regardez, voyez le d'une seule traite, dans le noir, avec un bon système sonore. Un régal.
• Ocean's 8, sorti en 2018, vu au cinéma. J'ai regardé tous les Ocean's avant en prévision. J'ai bien aimé, c'était simple et divertissant.
• Beirut, sorti en 2018, vu au cinéma. Un film noir, sur la diplomatie et l'espionnage au moyen-orient. Excellente ambiance, excellente photographie, excellente lumière. Je recommande.
• The Man Who Killed Don Quixote, sorti en 2018 après 25 ans de galères, vu au cinéma. Je ne m'attendais à rien, je n'ai vu aucun trailer. J'ai bien aimé.
• Only Lovers Left Alive, sorti en 2014, vu sur ArteTV. Tom Hiddleston en Adam, Tilda Swinton en Eve, tous les deux vampires, entre Détroit et Tanger. Que dire de plus ?
• Isle of Dogs, sorti en 2018, vu au cinéma. Un petit bijoux de stop-motion. Je crois que j'ai un crush.
• Red Sparrow, sorti en 2018, vu au cinéma. Je voulais voir ce que donnait Jennifer Lawrence sorti d'Hunger Game. Un bon film divertissant, avec ses moments durs.
• Phantom Thread, sorti en 2018 en France, vu au cinéma. Toute une ambiance. Un film qui joue avec la lenteur pour créer son ambiance.
• The Shape of Water, sortie en 2018 en France, vu au cinéma. On pourrait crier au plagiat. Moi j'y vois un hommage. C'était joli.
• The Raid 2, sorti vers 2014, vu sur Netflix. J'avais beaucoup aimé The Raid, le premier, vu à la même époque que Dredd (le remake avec Karl Urban). Je n'ai pas été déçu par les scènes de combat !
• Star Wars: Episode VIII - The Last Jedi , sorti pour Noël 2017, vu en janvier au cinéma. Moi j'ai adoré. Regardez plutôt la critique de Movies with Mikey sur ce film.

Still-Good-tier

• Annihilation, sorti en 2018, vu sur Netflix : une production Netflix avec des idées intéressantes.
• Three Billboards Outside Ebbing, Missouri, sorti en retard en France en 2018, vu au cinéma. J'ai beaucoup aimé alors que j'étais plus dubitatif devant le trailer. Excellents acteurs.
• Ocean's Thirteen, sorti en 2007, vu sur Netflix. Mon préféré à égalité avec Ocean's Eleven.
• Ocean's Eleven, sorti en 2001, vu sur Netflix. Mon préféré à égalité avec Ocean's Thirteen.
• Coco, sorti en 2018 en France, vu au cinéma. Il paraît qu'il fait pleurer. Moi j'ai surtout aimé les couleurs.
• Jumanji: Welcome to the Jungle, sorti fin décembre 2017, vu au cinéma. Dwayne "The Rock" Johnson.
• Fearless, sorti en 2006, vu sur Netflix. Un film d'art martiaux. J'aime.
• Hotel Transylvania 3: Summer Vacation, sorti en 2018, au vu cinéma. J'ai ri en entendant les premières notes de la Macaréna. Cela ne s'invente pas.
• Incredibles 2, sorti en 2018, vu au cinéma. Okay-ish, c'était sympa mais ça manque un peu de quelque chose.
• Rampage, sorti en 2018, vu au cinéma. Dwayne "The Rock" Johnson. Avec un gorille albinos géant. Et des monstres. J'avais besoin de voir ce film au moment où je l'ai vu, et ça a sans doute été la meilleure soirée du mois !
• Avengers: Infinity War, sorti en 2018, vu au cinéma. Thanos reviendra.
• Tomb Raider, sorti en 2018, vu au cinéma. Il m'a donné envie de jouer aux jeux vidéo (le reboot de 2013) et de faire la suite. J'ai bien aimé du coup !
• Mary and the Witch's Flower, vu en 2018 au cinéma. C'était mignon et tout simple.
• Ghost in the Shell 2: Innocence, sorti en 2004, vu sur Netflix. J'étais curieux de voir la suite. C'était intéressant.

Almost-tier

• Detective Dee: The Four Heavenly Kings, sorti en 2018, vu au cinéma. J'aime bien l'histoire de Detective Dee. C'est surjoué, avec des effets spéciaux qui se prennent trop au sérieux, mais c'est distrayant.
• Solo: A Star Wars Story, sorti en 2018, vu au cinéma. Répond à des questions que je ne me posais pas. Mais Lando est cool alors ça va.
• Blade of the Immortal, sorti en 2017, vu sur Netflix. Très violent, avec ce côté film de samurai japonais que j'affectionne.
• The Equalizer, sorti en 2014, vu sur Netflix. J'avais raté ce film, il est pourtant excellent. Je conseille vivement, surtout que le deux vient de sortir (et je vais le voir juste après avoir publié ce billet).
• Ocean's Twelve, sorti en 2004, vu sur Netflix. Très sympa même si je l'aime moins que les autres.
• Murder on the Orient Express, vu début 2018 au cinéma. C'est joli mais un peu surfait. Pas grand chose à en dire, ce n'était pas un mauvais moment non plus.
• Doctor Strange, sorti en 2016, vu à la TV. Bof. Tilda Swinton complètement sous-exploitée, et une histoire rushée comme pas possible.
• The Warrior, sorti en 2001, vu en DVD. J'avais un meilleur souvenir de mon premier visionnage. Mais au second, je l'ai trouvé franchement moyen.
• Dans la brume, sorti en 2018, film français, vu au cinéma. Tentative sympa, mais les acteurs ne sont pas vraiment au top.

Meh-tier

• Jurassic World: Fallen Kingdom, sorti en 2018, vu au cinéma. Je n'ai pas vu le premier. Et celui-là n'est pas exceptionnel même s'il se tient tout seul.
• The Hurricane Heist, sorti en 2018, vu au cinéma. J'ai ri. C'est un peu ridicule et un peu nanar, mais ça reste distrayant.
• Legion, sorti en 2010, vu sur Netflix. Quelques bonnes idées !
• Downsizing , sorti en 2018 en France, vu au cinéma. Bof. Matt Damon a connu des jours meilleurs.
• Underworld: Evolution, sorti en 2006, vu sur Neflix. Le moins pire des 4 que j'ai vu. Bon sang ils ont réussi à en faire 4 !
• Revolt, sorti en 2017, vu sur Netflix. Un petit film qui tente des trucs mais franchement rien de très intéressant.
• Ready Player One, sorti en 2018, vu au cinéma. Je regrette presque ma place de cinéma. Ce film est mauvais, l'histoire est mauvaise. Je peux le critiquer pendant des heures.
• Maze Runner: The Death Cure, sorti en 2018, vu au cinéma. C'était un truc avec un ami, d'aller voir ces films. Il est mauvais. Oubliez le.
• Bright, sorti en 2017 sur Netflix. Quelle erreur.

Nope-tier

• Underworld: Awakening, sorti en 2012, vu sur Netflix. Je ne comprends toujours pas comment ils ont pu continuer si longtemps à produire ces films.
• Last Knights, sorti en 2015, vu sur Netflix. Les combats sont affreux.
• Underworld: Rise of the Lycans, sorti en 2009, vu sur Netflix. Non mais sans déconner.
• The Darkest Minds, sorti en 2018, vu au cinéma. Un nanar, façon divergente/le labyrinthe. J'irais voir la suite s'il y en a une.
• Underworld, sorti en 2003, vu sur Netflix. J'avais raté ces films là. Pourtant c'est pile dans ma génération. Mais non. C'est du male-gaze avec une tentative de surfer sur l'effet Matrix.
• The Marine 4: Moving Target, sorti en 2015, vu en redif à la TV dans un hôtel. J'avais une insomnie, ok ? On ne juge pas.

Plus de 50 films

Et voilà, c'était plus de 50 films vu cette année. Pour le moment aucun n'arrive à atteindre mon top-50 de mes films les mieux notés sur Criticker. Mais l'année n'est pas terminée !

Chaque dimanche après la messe il est désormais coutume dans ce petit village que l'herboriste fasse taverne sur la place en face de l'église. Il sort de sa boutique deux vieux tonneaux vides et dépose une simple planche de bois, tandis que les villageois s'occupent d'apporter chaises et bancs sur lesquels s'assoir pour partager un moment communautaire. Il vend sur son étal temporaire des productions locales - toutes autorisées par le prêtre de la paroisse qui prélèvent son dû - ainsi qu'un alcool qu'il est le seul à distiller à partir de céréales de la région. C'est une habitude bien ancrée chez les habitants, qui viennent après la messe moins pour se désaltérer que pour partager les dernières rumeurs. C'est un moment important de la vie sociale voire politique des gens du coin, et tant que l'église n'est pas menacé et l'ordre maintenu, ni la morale ni les autorités n'ont rien à y redire. Jusqu'à présent.

Qu'allez-vous apprendre comme rumeur ? Est-ce que les villageois s'ouvriront vraiment à un étranger lors de cet événement qui leur est d'habitude réservé ? Comment les autorités vont-elles réagir s'il y a du grabuge ? Et de quel côté serez vous à ce moment là ? Auriez-vous renversé le verre de quelqu'un ? Ou bien fait les yeux doux à la mauvaise personne ? N'est-ce pas le meilleur moment pour tâter la température ? Et si un jour l'herboriste ne vient pas à la messe, et n'ouvre pas sa porte à l'heure prévue ? Qui peut dire l'effet d'un empoisonnement en plein jour sur la place publique, un verre à la main ?

Il existe bien des possibilités de jouer autour de cette taverne. Un village, une petite communauté, ses habitudes, et un élément perturbateur qui pourrait bien tout chambouler. Cher MJs, je pense que vous trouverez des idées !

L'idée originale de VEDUT, pour "Vous Êtes Dans Une Taverne", n'est pas de moi, mais d'un ami qui aujourd'hui produit des œuvres bien plus grandes que ce que nous pouvions imaginer dans notre adolescence. J'aimerais cependant m'approprier pleinement un projet qui en est librement inspiré. Ce n'est pas un souhait nouveau, mais assez lointain et toujours remis à demain jusqu'à présent. Je ne sais pas me mettre en route pour ce genre de chose. Chaque départ est le début de la procrastination et de l'éparpillement. Je succombe à la liberté de tout faire, en ne faisant plus rien. Il ne me reste plus qu'à essayer, en exploitant ce que je sais de moi : je travaille mieux avec des contraintes qu'avec des libertés.

En voici deux : publier par épisode, comme un feuilleton, et publier des textes courts. Se forcer à rentrer dans un cadre, à limiter les dérives de l'imagination, à vaincre la paralysie devant l'infinité des possibles qui engendre cette peur de ne rien produire. Les idées sont parfaites tant qu'il n'y a rien pour les concrétiser.

VEDUT sera mon feuilleton de tavernes, auberges, boîtes de nuits, bars, brasseries, et autres débits de boissons inspirés de l'imaginaire collectif du jeu de rôle. Un épisode pour un lieu, ses décors et ses habitants.

J'aime bien relire la page Wikipédia de l'année 1986 :

• 13-24 janvier : une guerre civile au Yémen du Sud fait 10 000 morts.
• 14 janvier : décès de Daniel Balavoine
• 20 janvier : Margaret Thatcher et François Mitterrand annoncent à Lille la construction du tunnel sous la Manche.
• 28 janvier : la navette spatiale américaine Challenger (OV-099) s'est désintégrée à 14km d'altitude tuant sept personnes.
• 16 mars : élections législatives françaises. Première cohabitation.
• 28 mars : naissance de Lady Gaga, chanteuse américaine.
• 31 mars : le château historique de Hampton Court à Londres est endommagé par un incendie.
• 2 avril : un rapport d’Amnesty International fait état d’une centaine de morts et de 250 personnes déportées en Bulgarie.
• 14 avril : décès de Simone de Beauvoir, écrivaine française.
• 15 avril : bombardement de la Libye par les États-Unis.
• 26 avril : catastrophe de Tchernobyl. Accident nucléaire majeur en URSS avec des retombées mondiales.
• 6 mai : naissance de Maître Gims, rappeur chanteur français du groupe Sexion d'assaut.
• 13 mai : naissance de Robert Pattinson, acteur, chanteur et mannequin anglais.
• 16 mai : naissance de Megan Fox, actrice américaine.
• 29 mai : le drapeau européen, adopté à l’invitation du Conseil de l’Europe par les Communautés européennes, est hissé pour la première fois à Bruxelles sur la musique de l’hymne européen.
• 11 juin : naissance de Shia LaBeouf, acteur américain.
• 19 juin : Décès de Coluche à Opio.
• 2 juillet : Caso Quemados ; deux jeunes opposants au régime de Pinochet sont brulés vifs par des militaires à Santiago, au Chili.
• 11 juillet : naissance de Yoann Gourcuff, footballeur français.

Et le tout, avant le 4 août 1986.

And How to Write Them

J'ai donné le mois dernier un talk mystère à Software Crafts·wo·manship, car j'avais envie de parler des tests (en programmation). Le format ne permettant pas de s'étendre beaucoup sur le sujet, je prends le temps aujourd'hui de l'explorer un peu plus par écrit.

J'aime les tests. Tous les types de tests : unitaire, intégration, QA, utilisateur, performance, chaos, etc. il en existe plus que je ne peux en lister. C'est, avec la documentation, un outil indispensable pour moi. Si je ne suis pas un extrémiste du TDD, je tente de le pratiquer aussi souvent que possible, et je ne cesse d'en défendre l'utilité et les usages.

Pourtant, je tombe encore et toujours sur les mêmes débats sans fin, les mêmes remarques subjectives, les mêmes traits d'esprit qui se veulent toujours plus malins, et les mêmes conflits stériles qui cristallisent des positions bien campées là où il faudrait plutôt résoudre les problèmes - et de répondre aux vrais besoins.

Je prends souvent en exemple le cas des blagues "2 unit tests. 0 integration tests". Il en existe beaucoup de variantes, toute plus ou moins drôles.

Je n'aime pas cette blague. Ce n'est pas tant qu'elle soit employée à tort et à travers, que le fait qu'elle se base sur un paradigme que je trouve fondamentalement inadapté : il y aurait d'un côté les tests unitaires, et de l'autre les tests d'intégration. Certains verront dans cette blague une défense des tests d'intégrations, d'autre une attaque des tests unitaires, alors que le problème de fond, ce n'est pas l'un ou l'autre, ou l'un sans l'autre, mais l'inadéquation des tests avec les besoins réels. Passer son temps à dire qu'il faut les deux ne permet toujours pas de dire comment écrire de bons tests.

Le problème de fond qui m'intéresse, moi, c'est d'écrire des tests qui ont un sens ; des tests qui m'apportent quelque chose, non pas en statistique ou par respect de certains principes, mais en sécurité, en maintenabilité, et surtout, en utilisabilité.

À la fin de la journée, lorsque je reçois un rapport de test positif, ce qui compte, c'est que je sois rassuré : l'utilisateur va pouvoir utiliser mon application.

J'aime le cinéma, et je passe beaucoup de temps sur Youtube : c'est l'occasion de partager une liste de chaînes Youtube auxquelles je suis abonné.

Il n'y a aucun ordre, pas même alphabétique. Certaines sont plus intéressantes que d'autres, certaines ne vous plairont pas, et d'autres encore sont absentes : vous êtes seul juge, et vous pouvez toujours partager vos trouvailles.

Critiques de films

Une opinion ? Une critique ? Un avis ?

• NEXUS VI (FR)
• INTHEPANDA (FR)
• Karim Debbache (FR)
• Channel Awesome

Divertissements

Parce que le cinéma est vaste et qu'il y a toujours moyen d'en rire ou de s'en amuser - et pas seulement en regardant des films.

• CineFix
• CinemaWins
• CineMash
• CinemaSins
• How It Should Have Ended
• Screen Junkies

Analyses de films & séries

Pour aller un peu plus loin dans les thématiques d'un film, d'une série, d'un genre.

• Folding Ideas
• Lindsay Ellis
• Wisecrack
• Le Fossoyeur de Films (FR)
• Pop Culture Detective
• Nerdwriter1

Analyses des techniques

Derrière chaque film il y a des équipes qui réalisent, produisent, montent, assemblent. Les métiers du cinéma sont nombreux, les techniques pour donner vie à un films encore plus.

• StrucciMovies
• Now You See It
• Every Frame a Painting

Thierry Roland, né le 4 août 1937 à Boulogne-Billancourt et mort le 16 juin 2012 à Paris, est un journaliste sportif français et un célèbre commentateur de matchs de football.

— Wikipédia

Je n'ai jamais trop été intéressé par le football, déjà parce que c'est un sport et que j'ai une attention très limitée quand il s'agit de sport ; ensuite parce que concrètement il ne se passe jamais grand chose dans les 90min que prend un match.

Mais Thierry Roland, ça, je m'en souviens. Aussi loin que je me souvienne, c'est sa voix que j'entendais à la TV lorsque ça parlait de foot, sa voix reconnaissable entre mille.

Mais bon, moi, le foot...

Prenons un exemple de code python simpliste :

def more(number, i):
    """Add ``number`` and ``i``"""
    return number + i

print(more(5, 2))

Sans grande surprise, ceci affiche dans le terminal le nombre "7". Maintenant, mettons que j'ai envie d'afficher du texte avant de faire l'addition... mais seulement de temps en temps ?

La version simpliste, c'est d'écrire une autre fonction, comme ceci :

def more_verbose(number, i):
    """Print a sentence and return ``more(number, i)``"""
    print('Calling function `more`')
    return more(number, i)

print(more_verbose(5, 2))

Ce qui affiche :

Calling function `more`
7

Et maintenant, qu'est-ce qui se passerait si je voulais faire la même chose avec une autre fonction ?

J'utilise Sphinx pour écrire des documentations depuis quelques années maintenant, que ce soit pour des projets Python ou non, et avec le recul j'en viens à en considérer les limites. Elles sont nombreuses, et de plus en plus frustrantes.

Mais pour le moment, je vais me concentrer sur son extension autodoc, qui inspecte le code et permet d'en extraire les docstring. Son but est simple : générer une documentation exhaustive et à jour (ce que j'appelle "la référence technique"), puisqu'elle concorde avec le code source documenté (pour l'exercice, on supposera toujours vrai que les docstrings soient toujours à jour avec le code source).

Ma première expérience de documentation fut avec Doxygen, à l'IUT (entre 2004 et 2006). Ce fut une bonne expérience, et une ouverture sur la documentation et sur son importance pour la qualité.

Sans expérience en la matière, il m'apparut très vite comme une pratique essentielle du métier, bien que ce ne soit pas l'avis de tout le monde. Autant dire qu'il y a de quoi écrire des livres entiers sur la place de la documentation, que ce soit dans notre culture ou dans nos passages à la pratique.

Plus tard, j'ai été amené à utiliser des outils similaires, pour d'autres langages, et pour un lectorat de plus en plus varié. Depuis, j'ai même eu l'occasion de donner plusieurs ateliers et conférences sur le sujet, qui me passionne peut-être même plus que le code lui même.

Les déménagements ont ceci de formidable qu'ils permettent de regarder ses plus vieilles affaires oubliées, et de faire un choix : garder, ou jeter. N'ayant plus la place de tout garder, et n'étant pas spécialement attaché aux affaires du passé, j'ai tendance à jeter assez vite - sauf les livres, c'est beaucoup trop difficile avec les livres.

Il se trouve que j'ai eu ce choix difficile devant un carton de livres techniques. Garder ou jeter ? Et puis, j'ai lu les titres, j'ai relu quelques passages, et surtout, j'ai vérifié les dates de publication : de 2006 à 2011. Le choix a finalement été beaucoup plus facile que prévu.

La documentation n'est ni éternelle ni immuable, elle doit changer, évoluer, et s'adapter aux évolutions de son sujet (langage, framework, outil, etc.). Les livres papiers, malheureusement, ne peuvent pas faire évoluer leur contenu - pas sans une intervention physique, généralement plus destructrice que bénéfique si j'en crois mon expérience. Je rajoute d'ailleurs que les magazines techs ont exactement le même problème : à partir du moment où c'est imprimé sur du papier, il y a une date de péremption au dos.

Je ne nie pas l'intérêt historique ou d'archivage de tels documents, qui restent très intéressant pour voir l'évolution de notre univers informatique - c'est toujours un peu drôle de voir 300 pages sur jQuery ou PHP 4 - mais d'intérêt pratique au quotidien, pour apprendre et transmettre des savoirs.

Au final, concernant les livres, je n'en achète plus, ayant réalisé déjà il y a quelques temps qu'ils ne peuvent pas rester une source d'informations fiables suffisamment longtemps pour en justifier l'achat.

Et en ligne, me direz-vous ? La situation n'est pas toujours mieux : dans l'univers JavaScript, il m'est souvent difficile de trouver la bonne documentation. Parfois l'URL de la doc n'est plus la même entre deux versions (par exemple pour Webpack), ou bien la documentation ne précise pas quelle version du logiciel elle documente (pour Godot), ou pire encore la documentation d'une version précédente, toujours supportée, a été retirée et n'est plus consultable en ligne.

Maintenir une documentation n'est pas une tâche aisée, j'en conviens, mais je suis toujours aussi surpris de voir que nous avons si peu d'outils à notre disposition pour améliorer la situation...